F. Colin2 , I. Kiss1 , N. Pálmai1 , P. Mazerolles2
1 Scientific Support and Investigation Unit, Cava-Phylaxia, Budapest,Hungary
2 Ceva Santé Animale, Libourne, Francia
Antecedentes y objetivos
Material y métodos
Resultados
CMH produjo una viremia notablemente menor en comparación con la Vacuna A (AUC: 0,000 frente a 1,823 log10 copias/μl x semana). La excreción fecal también se redujo en el grupo de CMH (AUC: 0,000 frente a 3,976 log10 copias/μl x semana). Las cargas virales en los LN fueron sistemáticamente más bajas tras la vacunación con CMH: LN mesentéricos: CMH 0,73, Vacuna A 2,02; LN mediastínicos: CMH 0,93, Vacuna A 2,97; LN inguinales: CMH 0,56, Vacuna A 2,03. En todos los parámetros del PCV2 (viremia, excreción y carga viral en tejido linfoide), CMH demostró un control numéricamente superior, llegando a ser significativo (para las cargas en el tejido, p < 0,05).




Discusión y conclusión
Aunque la vacunación intradérmica sin aguja ofrece ventajas prácticas en el manejo de los cerdos y la seguridad del operador, su rendimiento en este estudio fue inferior al de Cirbloc® M Hyo. CMH proporcionó una supresión más sólida de la replicación del PCV2, lo que se reflejó en una reducción sustancial de la viremia, la excreción y las cargas virales en los linfonodos. Estos resultados respaldan a CMH como la opción más eficaz para controlar la infección por PCV2 en condiciones de desafío experimental.
Referencias
- Chae, C. Interaction of vaccination and porcine circovirus type 2, porcine reproductive and respiratory syndrome virus, and Mycoplasma hyopneumoniae. Vet. J. 2016. 212, 1-6. 2.
- Brunborg et al., Quantitation of porcine circovirus type 2 isolated from serum/plasma and tissue samples of healthy pigs and pigs with postweaning multisystemic wasting syndrome using a TaqManbased real-time PCR, J Virol Methods, 2004. 122 (2), 171-178.