Comparativa de la eficacia de varias vacunas comerciales frente a Mycoplasma Hyopneumoniae en la incidencia de lesiones pulmonares en sacrificio en España

M. Lasierra1 , M. Carmona1, D. Espigares1
1 Ceva Salud Animal, Barcelona, España

 

Antecedentes y objetivos

La vacunación frente a Mycoplasma hyopneumoniae (Mh) es esencial para reducir la prevalencia y la gravedad de las lesiones bronconeumónicas, así como para mitigar el impacto de la neumonía enzoótica (NE) en la ganancia media diaria y el índice de conversión. Dado que lesiones pulmonares reflejan la incidencia de la
NE, su evaluación en el sacrificio es un método fiable para valorar la eficacia de las vacunas frente a Mh.
 
Este estudio compara la prevalencia y la gravedad de las lesiones compatibles con NE en cerdos vacunados con
diferentes vacunas comerciales frente a Mh.

Material y métodos

La vacunación frente a Este estudio evaluó 519.735 pulmones de 3.171 lotes de cerdos de granjas españolas entre 2016 y 2025, utilizando la metodología Ceva Lung Program. Los lotes recibieron diferentes vacunas de una dosis única frente a Mh: vacunas monovalentes (grupos 1- 4, H [Hyogen®]) o bivalentes (grupos 5-6). La valoración pulmonar fue realizada a ciegas por veterinarios independientes cualificados. Todos los grupos incluyeron >100 lotes evaluados. Para cada lote, se calcularon los siguientes parámetros:
 
  • Pulmonesbroncopneumónicos ( BPL, % )
  • Superficie afectada de todos los pulmones (ASAL, %)
Las comparaciones estadísticas se realizaron mediante la prueba de Kruskal-Wallis con análisis por pares.
Se fijó la significación en p < 0,05.

Resultados

La vacuna H mostró una prevalencia (BPL 31,57 %, IC95 % = 30,70 - 32,44 %) y gravedad (ASAL 1,89 %, IC95 % = 1,80 - 1,98 %) de las lesiones pulmonares inferior en comparación con el grupo de las vacuna monovalentes (BPL
41,51 %, IC95 % = 39,79 - 43,23 %; ASAL 3,08 %, IC95 % = 2,86 - 3,30 %) y bivalentes (BPL 45,19 %, IC95 % = 42,48 - 47,89 %; ASAL 3,67 %, IC95 % = 3,28-4,06 %) (Tabla 1, figuras 1 y 2).

Cuando se compararon individualmente, la vacuna_H mostró un BPL y un ASAL significativamente (p<0,001) más bajos que las vacunas 1 (BPL 38,32 %, IC95 % = 35,57-41,07 %; ASAL 2,95 %, IC95 % = 2,57-2,33 %), 3 (BPL 48,25 %, IC95 % = 45,11-51,39 %; ASAL 3,66 %, IC95 % = 3,24-4,08 %), 4 (BPL 43,74 %, IC95 % = 39,80-47,68 %; ASAL 2,96 %, IC95 % = 2,52-3,40 %), 5 (BPL 45,51 %, IC95 % = 42,12-48,89 %; ASAL 3,53 %, IC95 % = 3,06-3,99 %) y 6 (BPL 44,61 %, IC95 % = 40,03-49,2 %; ASAL 3,92 %, IC95 % = 3,21-4,64 %). (Tabla 2, Figuras 3 y 4)

Discusión y conclusión

En las condiciones de este estudio, los pulmones de los cerdos vacunados con la vacuna H mostraron menos lesiones pulmonares similares a las de la Ep que los pulmones de los cerdos vacunados con cualquier otra vacuna. Se ha demostrado que la vacuna H es eficaz para reducir la prevalencia y la gravedad de las lesiones pulmonares compatibles con NE.


eficacia-vacunas-01

Tabla 1: Lesiones pulmonares por grupo de vacuna

eficacia-vacunas-02Figura 1: Pulmones bronconeumónicos por grupo de vacunas

 

 

eficacia-vacunas-03

Figura 2: Superficie pulmonar afectada media por grupo de vacunas

eficacia-vacunas-04

Tabla 2: Lesiones pulmonares por vacuna

 

eficacia-vacunas-05

Figura 3: Pulmones bronconeumónicos por vacuna

eficacia-vacunas-06

Figura 4: Superficie pulmonar afectada media por vacuna.

 

 

Referencias

Madec F. et al., Jornadas de investigación Porcina, 1982.
Christensen G. et al. Acta Vet Scandinavica, 1993.
Dottori M. et al. Large Animal Review, 2007.
Marois C. et al., Veterinary Microbiology, 2009.
 

Post relacionados