Porciplanet

Evaluación comparativa de la salud respiratoria de cerdos vacunados con una vacuna combinada RTU frente a PCV2 y M. hyo basada en PCV2a o PCV2d

Escrito por drherriot | Jul 13, 2026 10:50:55 AM

Eva De Jonghe 1, Peggy De Backer 1, Sjouke Van Poucke 2
1 Ceva Santé Animale, Bélgica
2 Syn+, Bélgica

 

Antecedentes y objetivos

El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia de dos vacunas combinadas PCV2/M.hyo listas para usar (RTU) en cuanto a la salud pulmonar.
 

Material y métodos
 
En una granja belga positiva para PCV2 y M.hyo, se vacunó a los lechones a las 4,5 semanas de edad. Se realizó un seguimiento durante la fase de engorde de 504 cerdos vacunados con CIRBLOC® M Hyo (2 ml, i.m.) (grupo A) y 505 cerdos vacunados con una vacuna combinada lista para usar contra el PCV2 y M.hyo basada en PCV2a (2 ml, i.m.) (grupo B). Los lechones de cada grupo de tratamiento se alojaron en condiciones similares, pero se mantuvieron separados. La presencia y la gravedad de la bronconeumonía se evaluaron utilizando la metodología CLP, un sistema de puntuación Madec modificado (1). Se puntuaron las cicatrices, la pleuritis craneal y la pleuritis dorsocaudal. El estado de salud respiratoria se monitorizó durante el engorde (entre los 85 y los 194 días de edad) con SoundTalks, que proporciona el valor del estado de salud respiratoria (ReHS) de los animales. Un ReHS normal (>60) se representa con una señal verde. Las alertas amarillas y rojas indicaban un riesgo potencial y alto de un problema respiratorio, equivalentes a 40-59 y 0-39 ReHS respectivamente (2). Los días se clasificaron como días verdes, amarillos y rojos según los ReHS diarios.
 
 
Resultados
 
En el grupo A, el 86,6 % de los días fueron verdes, el 9,7 % amarillos y el 3,7 % rojos. En el grupo B, el 86,1 % de los días fueron verdes, el 3,6 % amarillos y el 10,3 % rojos. En el grupo A se evaluaron 366 pulmones y en el grupo B, 377. El índice de neumonía enzoótica (EP) fue de 0,06 en ambos grupos; el porcentaje de pulmones bronconeumónicos fue del 3,3 % frente al 5,0 %; el porcentaje de cicatrices fue del 5,2 % frente al 8,5 %; el porcentaje de pleuritis craneal fue del 0,5 % frente al 0,8 %; el porcentaje de pleuritis dorsocaudal fue del 1,1 % frente al 3,4 % en los grupos A y B, respectivamente. No se observaron diferencias estadísticas en los parámetros de las lesiones pulmonares.


Discusión y conclusiones
 
Los cerdos del grupo A tuvieron menos días de tos que los del grupo B. El grupo A presentó numéricamente menos casos de bronconeumonía, cicatrices y pleuritis craneal y dorsocaudal en comparación con el grupo B. Los cerdos del grupo A mostraron una mejor salud respiratoria en comparación con los del grupo B.
 




Gráfico 1. Porcentajes de días sin problemas respiratorios, con riesgo potencial y con alto riesgo de problemas respiratorios calculados durante el engorde con SoundTalks en el grupo A



Gráfico 2. Porcentajes de días sin problemas respiratorios, con riesgo potencial y con alto riesgo de problemas respiratorios calculados durante el engorde con SoundTalks en el grupo B

 
 
Referencias
 
  1. Cvjetkovic, V. et al. (2018). Clinical efficacy of two vaccination strategies against Mycoplasma hyopneumoniae in a pig herd suffering from respiratory disease. Porcine Health Management 2018. 4: p.19.

  2. Eddicks M. (2024). Monitoring of Respiratory Disease Patterns in a Multimicrobially Infected Pig Population Using Artificial Intelligence and Aggregate Samples. Viruses, 16, 1575.
Ver post completo